Denkmalschutz oder Neubau

Die in vielen Städten geführte Auseinandersetzung zwischen Denkmalschutz und Neubau wird selten sachlich geführt. Zu leicht lässt sich die eine Seite als fortschrittsfeindlich, die andere als geschichtsvergessen abstempeln.

Unstrittig ist, dass der Erhalt eines Altbaus in der Regel weniger Ressourcen verbraucht als ein Abriss mit anschließendem Neubau. Die dabei entstehenden Emissionen werden in Diskussionen häufig übersehen, weil sie in der Vergangenheit liegen und niemandem in Rechnung gestellt werden.

Dem steht entgegen, dass sanierte Altbauten selten die Energiewerte eines Neubaus erreichen. Wer ausschließlich den laufenden Verbrauch betrachtet, kommt daher zu einem gegenteiligen Ergebnis.

Eine Architektin, die auf Sanierungen spezialisiert ist, brachte es in einem Vortrag auf den Punkt: Die Frage sei nicht, ob erhalten oder gebaut werde, sondern über welchen Zeitraum gerechnet werde.

Damit verlagert sich die Debatte von der Ideologie zur Buchführung – und genau dort gehört sie hin.